Más irregularidades en Paiján. La Fiscalía Superior de La Libertad continúa destapando graves irregularidades en la investigación por presunta violación sexual y tocamientos indebidos contra una menor de edad en Paiján.
Mediante Disposición Superior, la Fiscal Superior Titular Marena Mendoza Sánchez concluyó de manera categórica que la fiscal de Paiján, Mary Vargas Guanilo, emitió una resolución de archivo sin sustento alguno, frase textual consignada en el pronunciamiento superior que hoy genera fuerte preocupación en el sistema de justicia.
La resolución superior no sólo anuló el archivo fiscal, sino que además dejó al descubierto serias deficiencias y un presunto direccionamiento irregular en el tratamiento del caso.
▪︎ Fiscal atribuyó actos contranatura a menor sin evidencia médica
Uno de los aspectos más polémicos advertidos por la Fiscalía Superior fue que la fiscal Vargas Guanilo habría sostenido, sin respaldo técnico ni científico, que la menor presentaba supuestos “actos contra natura”.
Sin embargo, durante la revisión del caso se determinó que la menor padecía de estreñimiento crónico, condición médica que podía explicar los hallazgos físicos evaluados.
Ante ello, la Fiscal Superior Marena Mendoza Sánchez evidenció que el razonamiento de la fiscal de Paiján habría sido sesgado y carente de objetividad, cuestionando severamente la valoración realizada durante la investigación.
▪︎ Posible violador habría aceptado responsabilidad
Otro hecho que ha generado enorme controversia es que, según el propio expediente fiscal, durante su declaración uno de los investigados solicitó acogerse a una terminación anticipada, mecanismo legal que implica la aceptación de responsabilidad penal y la búsqueda de una sentencia consensuada.
Pese a ello, después de haber archivado la investigación, la fiscal Mary Vargas Guanilo emitió posteriormente un pronunciamiento afirmando que el investigado “nunca aceptó responsabilidad”, situación que despertó serias suspicacias en la Fiscalía Superior.
Estas contradicciones fueron advertidas en la disposición emitida por la Dra. Marena Mendoza Sánchez, quien terminó anulando el archivo y cuestionando duramente la actuación de los fiscales involucrados.
▪︎ Posible omisión de funciones
Los hechos descritos podrían configurar presuntos delitos funcionales, entre ellos omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, debido a las graves inconsistencias detectadas durante la investigación fiscal.
El caso sigue generado indignación debido a que involucra la investigación de delitos sexuales contra una menor de edad y expone posibles actuaciones negligentes dentro del propio Ministerio Público.
Diversos sectores exigen ahora investigaciones internas y sanciones ejemplares para esclarecer las responsabilidades correspondientes.
